소니의 액티브 노이즈 캔슬링은 우수한 성능을 갖고있지만 과연 애플 사용자들이 에어팟이 아닌 소니의 무선이어폰을 사용할만큼의 충분한 이유가 있을까요??
소니 WF-1000XM4 vs. 애플 에어팟 프로; 차이점 비교. 뭘 사지?’
애플사의 생태계는 아이폰, 아이패드, 맥, 그리고 심지어 에어팟 프로와 같은 액세서리 간의 완벽한 통합을 제공하고있습니다. 수많은 애플의 iOS 사용자들은 당연히 무선이어폰을 산다면 에어팟이나 에어팟 프로를 사는것이 기본이겠지만, 과연 그게 최선의 선택일까요??
디자인 비교
에어팟 프로는 둥글고 하얗고 광택이 나는 디자인에 줄기가 튀어나와있습니다. 줄기는 이어폰이 마스크나 수건에 걸리면 값비싼 이어폰이 날아가 버릴 수 있지만 쉽게 귀에 꽂고 빼는데 도움이 됩니다. 각 줄기에는 터치 및 압력 컨트롤을 위한 작은 자국같은 부분이 포함되어 있습니다.
소니의 이어폰은 돌출된 줄기가 없으며 각각 구리로 강조된 포인트가 있는 고급스러운 블랙 또는 실버 색상으로 출시됩니다. 전체적인 크기는 더 작을지라도 터치 컨트롤을 작동하기 위한 표면적은 더욱 큽니다. 대부분의 사람들은 Sony WF-1000XM4에서 사람의 귀 윤곽을 따르는 이어버드 하우징을 사용하여 편안한 착용감을 찾을 수 있습니다. 소니에는 에어팟 프로에 비해 편안하고 안정적인 핏을 위해 메모리 폼 이어 팁 3세트가 포함되어 있습니다.
소니와 애플의 두 무선 이어폰 세트 모두 땀과 가벼운 물방울을 문제없이 처리할 수 있는 IPX4 등급으로 운동을 할 때 이어폰이 땀에 젖어 고장이나는것을 방지해주는 좋은 운동 파트너입니다.
메모리 폼은 실리콘보다 빨리 마모되기 때문에 에어팟 프로보다 소니 이어 팁이 먼저 낡아져 먼저 교체해야 할 수도 있습니다. 이어폰 두 개 모두 압력 완화를 위한 시스템이 있어 노이즈 캔슬링이 활성화돼도 불편한 경험을 줄여줍니다.
이어버드, 액티브 노이즈 캔슬링(ANC), 투명 모드(주변음 허용모드) 및 음성 보조 장치(iOS 또는 iPad)를 제어하는 포괄적인 터치 컨트롤OS 기기 소유자는 설정 앱에서 AirPods Pro 제스처와 터치 컨트롤을 다시 매핑할 수 있으며, Android 사용자는 기본 컨트롤을 사용할 수 없습니다. 두 헤드셋 모두 자동 일시 중지/재생 기능을 위해 자동으로 귀를 감지하여 사용일 일 시 중지하거나 바로 재생할 수있습니다.
두 충전 케이스 모두 수평으로 세워서 보관하는 방식이며 무선 충전을 지원합니다. 에어팟 프로의 유선 충전은 라이트닝 케이블이 필요한 반면, 소니 케이스는 USB-C 케이블을 사용합니다.
케이스는 콤팩트하고 휴대가 간편하지만 내구성이 좋다고는 말할 수없습니다.
소프트웨어 비교
많은 에어팟 프로 기능이 애플 기기 사용자들로 제한되어 있는 반면, 소니는 모든 플랫폼에서 소프트웨어를 이용할 수 있습니다. 소니 헤드폰 커넥트 앱은 구글 플레이 스토어와 애플 앱 스토어에서 모두 사용할 수 있으며, 다양한 사용자 지정 옵션을 포함하고 있습니다. 멀티밴드 이퀄라이저를 사용해 소니 WF-1000XM4의 사운드를 취향에 맞게 조절하고, 청취 모드 간 전환, 배터리 상태 보기, 터치 컨트롤 다시 매핑하고 선호하는 보이스 어시스턴트를 선택 할 수 있습니다.
이 앱은 또한 WF-1000XM4에 정확한 이어 팁을 설치했는지 확인하기 위한 이어팁 맞춤 테스트도 포함하고 있습니다. 잘 맞고 꽉 차게 이어팁을 착용하면 주변 환경 소리를 차단하여 음악을 정확하게 들을 수있기 때문에 이어버드의 노이즈 캔슬링 성능에 매우 중요합니다.
반면 애플은 이어 팁 테스트도 제공하지만 안드로이드에서는 사용할 수 없습니다.
소니 이어버드의 Google Fast Pair는 안드로이드 기기로 즉시 페어링할 수 있으며, 윈도우 10 기기는 Swift Pair를 지원하여 PC에 빠르게 연결할 수 있습니다. 또한 큰 벨소리로 이어폰을 찾을 수있고 스마트폰을 통해 이어버드의 마지막 위치를 확인할 수 있습니다.
에어팟 프로는 팝업 카드를 사용하면 에어팟 프로와 애플 장치를 빠르게 페어링할 수 있습니다. 아이폰에 연결되면 Find My AirPods, 핸즈프리 Siri 요청, 배터리 최적화, Adaptive EQ, 공간 음향등의 다양한 기능에 대한 잠금을 해제할 수있습니다.
더 깊은 애플 생태계에 있는 사람들은 아이클라우드를 통한 기기 간 자동 기기 전환 역시 사용할 수 있습니다. 반면에 오디오 애호가는 AirPods Pro가 사운드를 조정할 수 있는 맞춤형 EQ가 없다는 점에 실망할 것입니다.
애플의 이러한 제한은 자사 소프트웨어 기능을 하드웨어 전용으로 만들겠다는 것으로 보입니다. 심지어 에어팟 프로 소프트웨어와 펌웨어 업데이트와 같은 필수적인 것들도 아이폰이나 아이패드를 필요로 합니다.
XM-1000XM4는 소니 360 리얼리티 오디오를 제공하며 소니 360리얼리티 오디오는 아마존 뮤직 HD에서 지원되며 타이달Tidal, Deezer 등에서도 적용됩니다. 한편 애플의 공간 오디오는 애플뮤직과 호환되는 애플 기기에서 스트리밍된 돌비 아트모스 콘텐츠에서만 작동합니다.
?관련 : 돌비 애트모스(Dolby Atmos)란 무엇일까?
노이즈캔슬링 비교
소니 WF-1000XM4는 소음 해소에 관한 한 애플이 한 수 접을 수 밖에 없습니다. 폼 이어팁은 강력한 액티브 노이즈 캔슬링(ANC)으로 남아 있는 환경 사운드를 거의 제거하여 매우 소음이 거의 없습니다.
저음과 중저음의 소음이 없어지기 때문에 8분의 1 수준으로 줄어듭니다. 1000Hz이상의 부수적인 소음 역시 매우 조용하게 느껴집니다. 이것은 주변 소음을 잘 줄여주는 에어팟 프로보다도 훨씬 조용하다는것을 느낄수있습니다.
애플의 노이즈 캔슬링은 대부분의 이어폰에 비하면 상당히 좋은편이지만 소니 WF-1000XM4를 따라가기엔 힘든것으로 보입니다. ANC를 활성화하면 AirPods Pro를 사용하지 않을 때와 비교해 중저음이 절반가량 줄어들어 조용해집니다.
귀의 외이도에 밀착되는 이어팁은 예측할 수 없는 소음을 차단하고 소음 제거를 최적화하는 가장 좋은 방법이며 소니 메모리 폼 이어팁은 이 점에서 탁월합니다.
음질 비교
기본적으로 에어팟 프로는 소니 WF-1000XM4보다 객관적인 테스트 측정에서 더 좋은 성능을 발휘합니다. 일반적인 이어폰 사용자들은 두 이어폰이 모두 그저 좋다라고 느낄 수있지만 사운드 이퀄라이징 측면에서 오직 소니만이 이퀄라이징을 지원합니다.
사운드가이즈의 자료를 보고 이야기해보자면 하우스 커브(붉은색)와 비교하면 위의 차트에서 소니 이어버드(청색)가 약간 베이스가 더 무겁다는것을 알 수있습니다. Middle-C까지의 노트는 아티스트가 의도한 것보다 조금 더 크게 울릴 것이며, 이는 실수로 하모니와 고음의 악기를 가려 잘 들리지 않을 수있습니다. 이 사운드 프로필은 팝과 힙합 음악을 좋아하는 팬들에게 즐거울 수 있지만, 여러분이 좋아하는 노래에서 세부적인 내용이 빠진 것처럼 보일 수도 있습니다. Sony Headphones Connect 앱의 EQ 설정에서 베이스와 미드레인지 주파수를 낮추면 이를 해결할 수 있습니다.
더 정확한 주파수 응답을 제공하는 에어팟 프로는 다양한 음악 장르에 걸쳐 다용도로 사용할 수 있기 때문에 EQ를 별도로 수정할 필요가 없습니다. 에어팟 프로는 소니의 이어폰에 비해 저음에 대한 강조가 눈에 띄게 적고 고음에 더 중점을 둡니다. 또한 AirPods Pro에는 매우 정확한 중간 범위 응답이 있어 대부분의 사람들이 즐길 수 있는 전반적으로 중립적인 사운드를 제공합니다.
마이크 비교
외부 붐 마이크나 전용 데스크톱 마이크와 같은 마이크 품질을 얻을 수는 없겠지만, 두 무선 이어폰은 모두 개인 전화나 전문가들에게도 적합합니다.
두 제품은 모두 각각 이동 중에 전화를 받을 때 바람에 대한 소음을 걸러주는 기술적인 특징이 있습니다.
블루투스 연결 비교
소니의 WF-1000XM4는 더 많은 블루투스 코덱 지원을 통해 에어팟 프로에 비해 더 다양한 장치에서 더 나은 연결을 얻을 수 있습니다. 소니 이어폰은 SBC, AAC, LDAC를 지원하는 반면 에어팟 프로는 SBC 또는 AAC만 제공합니다.
AAC는 애플 기기와 호환성이 좋아 더 높은 전송 속도를 허용하지만 많은 안드로이드 기기에서 부족한 모습이 있습니다. 따라서, 여러분이 결국 안드로이드 폰과 함께 에어팟을 사용하게 된다면, SBC가 가장 효과적인 코덱이 될것입니다.
에어팟 프로는 전력 효율에 뛰어난 블루투스 5.0을 사용하지만 소니의 WF-1000XM4는 업그레이드된 블루투스 5.2를 제공하여 소니가 애플보다 좀 더 앞섰습니다. 블루투스 5.2 버전은 저에너지(LE/ LowEnergy) 오디오로 더 나은 배터리 수명을 제공합니다. 또한 소니의 제품은 사용자에게 헤드폰 연결 앱 내에서 음질이나 연결 안정성 중 무엇을 우선시 할것인지에 대한 선택권을 줍니다.
배터리 수명 비교
ANC가 켜진 상태에서 75dB(SPL)에서 지속적인 재생 테스트를 실시한 결과, 애플 이어폰은 iOS 기기에 연결하면 5시간 6분, 소니 이어폰은 7시간 43분 지속되어 소니 WF-1000XM4 이어폰은 에어팟 프로 이어폰보다 훨씬 오래 지속되었다.
에어팟 프로 충전 케이스는 라이트닝 케이블이나 무선 충전을 하기 전에 4회 이상의 충전 재충전 할 수있지만 WF-1000XM4 케이스는 2회 정도의 추가적인 충전이 가능합니다. 전체적인 사용시간을 간단히 생각해보면 5시간 씩 총 5번정도 재생 가능한 에어팟은 25시간정도를 케이스를 충전하지 않고 사용할 수있으며 소니의 WF-1000XM4는 약 7.7시간씩 3번 사용할 수있기 때문에 24시간에 못미치는 총 사용시간을 갖지만 충전 사이클이 2배정도 차이나는것에 비해 큰 차이는 아니라고 볼 수있습니다.
소니 이어폰은 또한 에어팟 프로보다 재충전 속도가 빠릅니다. WF-1000XM4 충전 케이스에서 이어버드 한 쌍을 5분간 충전하면 60분의 재생 시간을 제공하는 반면, 에어팟 프로는 10분간 충전해야 60분의 재생 시간을 충전할 수있습니다.
무선 이어폰의 배터리 셀은 매우 작기 때문에, 이 두 제품중 어느것도 2년 이상 사용하기는 힘들것으로 보입니다. 일일 충전량 소모 사이클과 함께 물리적인 제한은 제품의 수명을 줄입니다.
하지만 iOS 기기의 배터리 최적화 소프트웨어는 AirPods Pro의 성능 저하 과정을 조금 늦춰줍니다. iOS는 사용 습관을 익힌 다음, 음악을 들을 준비가 될 때까지 케이스가 80% 이상 충전되는 것을 방지합니다.
소니 WF-1000XM4 vs. 애플 에어팟 프로; 그래서. 뭘 사지?
위에서 빠진 중요한 요소는 가격입니다. 에어팟 프로는 Sony WF-1000XM4보다 공식 페이지 기준으로 3만원 비쌉니다.
AirPods가 200달러 아래로 떨어지는 빈번한 판매로 인해 Apple의 ‘새싹은 Sony’s보다 훨씬 더 나은 가치가 있습니다. 돈이 문제가 아니거나 Sony WF-1000XM4가 판매 중인 것을 찾을 수 있습니다. 대신 Sony 이어폰이 더 나은 노이즈 캔슬링 이어버드 세트이기 때문에 잡아야 합니다.
아이폰이 없다면 소니 WF-1000XM4가 안드로이드에서 더 많은 사용자 지정 옵션을 제공하기 때문에 선택할만한 더 많은 이유가 있습니다. 물론 애플 기기에서도 소니의 이어폰은 훨씬 더 나은 능동적 노이즈 캔슬링과 더 나은 적합성, 더 나은 배터리 수명을 제공합니다.
그럼에도 여러분이 아이폰을 사용하고 있고 에어팟 프로로 애플 생태계내에서 편안하게 사용하기를 선택하는것을 잘못된 선택이라고 할 수없고 당연하다고 할수 있습니다.
에어팟 프로는 사용자 정의 옵션이 더 적지만 거의 모든 사람이 에어팟을 통해 즐거운 경험을 할 수 있습니다. 에어팟 프로는 기본적으로 뛰어난 사운드를 제공하며 최소한 기본 에어팟 보다 훨씬 우수한 선택입니다.
[ 함께 볼만한 글 ]
Sony WH-1000XM4 vs WH-1000XM3 : 차이점 비교. 달라진 점은 무엇?!
비츠 스튜디오 버즈 vs 에어팟 프로 비교; 디자인, 가격, 노이즈캔슬링 및 배터리, 통화품질 등
삼성 갤럭시 버즈2 vs. 갤럭시 버즈 플러스 차이점 비교; 뭐가달라졌나??
삼성 갤럭시 버즈2 vs 에어팟 프로 차이점 비교. 노이즈 캔슬링 무선 이어폰 뭐사지?
삼성 갤럭시 버즈 2 vs 갤럭시 버즈 프로: 차이점 비교. 뭘 살까?